Dali ou l’arrogance justifiée // Dali or the justified arrogance.


FRENCH & ENGLISH ARTICLE.

C’est l’histoire d’un homme qui avait pour mission d’être unique. Il disait :

« il y a toujours un moment dans leur vie où les gens s’aperçoivent qu’ils aiment Dali ».

C’est l’histoire d’un homme qui rêvait d’être unique mais il ne l’était pas puisqu’il était le deuxième du nom. En effet, Salvador Dali I est mort à l’âge de deux ans et la mère tomba enceinte de Salvador Dali (l’artiste) la semaine suivant le décès. Le fantôme de cet autre, Dali le poursuivra toute sa vie. Pour s’en démarquer et prouver qu’il existe, il sera un enfant taquin, qui défèque partout dans la maison.

Mais sa vocation est ailleurs et il la découvre à douze ans : la peinture.

Néanmoins, dix ans plus tard, il se fait expulser des Beaux-Arts de Madrid. On ne peut s’en étonner puisqu’il eut le toupet de dire au jury qu’il était plus intelligent qu’eux tous réunis (oui, quand même !).Il y fit néanmoins de bien belles rencontres dont le cinéaste Luis Buñuel avec qui il réalise le premier film surréaliste : Un Chien andalou, en 1929.

Voici des extraits du film dont la fameuse scène de l’œil :

https://www.youtube.com/watch?v=LvAOrT24pNg

Toujours en 1929, il tente de séduire Gala –la femme de Paul Eluard- en se recouvrant le corps d’excréments de chèvre…et ça marche !

Image

Gala & Paul Eluard, 1913.

Mme Eluard devient donc Mme Dali.

Avec Gala comme muse artistique et sexuelle (galerie peintures avec Gala), il théorise la méthode paranoïaque critique qui consiste à développer ses obsessions et ses hallucinations à travers ses œuvres picturales.

Il crée le premier ballet paranoïaque en 1931 à New-York.

Aux yeux des surréalistes, $alvador Dali tire un peu trop profit de ses obsessions. André Breton (élément clé du mouvement) le surnomme « Avida Dollar » et l’excommunie.

ImageImage

Mais Dali s’en moque ! En 1945, Alfred Hitchcock lui demande de concevoir la scène de rêve de Spellbound.

https://www.youtube.com/watch?v=dzxlbgPkxHE

Et Walt Disney veut faire un dessin animé avec lui !

Image

En 1965, il renouvelle ses talents de séducteur en disant à Amanda Lear :

« vous avez la plus belle tête de mort que je n’ai jamais vue ».

Et il continue d’être un galant homme en affirmant que c’est un homme…ça marche ! Et il la rend ainsi célèbre.

Image

Il est maintenant tellement connu qu’il peut tout se permettre, même de se construire son propre musée, de son vivant et à ses frais !

Image

Musée Dali, Figuères.

http://www.salvador-dali.org/museus/figueres/en_index.html

Du coup, il peut mourir l’esprit tranquille : il est et restera unique.

ENGLISH

That’s the story of a man whose mission was to be unique. He used to say “there is always a time in their life when people discover they love Dali”.

That’s the story of a man who dreamt of being unique but who was not as he was the second of his name. In fact, Salvador Dali I died at the age of two and his mom was pregnant from Salvador Dali (the artist) a week after his death. Dali was haunted by his brother’s ghost all his life. In order to show that he was different, he turned into a teasing kid who defecated everywhere in the house.

But his vocation was elsewhere and he discovered it at the age of 12: painting.

Nevertheless, ten years later, he was expelled from the Royal Arts Academy of Madrid. One can barely be surprised as he dared to say to the jury that he was more intelligent that all of them put together (yes, indeed!).

However, during his time there, he managed to meet great people such as movie director Luis Bunuel with whom he directed the first surrealist movie: An Andalusian Dog in 1929.

That same year, he tried to seduce Gala –Paul Eluard’s wife- by covering himself in goat’s faeces …and it did work!

With Gala as his artistic and sexual muse (see gallery of paintings inspired by Gala), he theorized the critical paranoiac method which consists in developing his obsessions and hallucinations through his pictorial work.

He created the first paranoiac ballet in New York, 1931.

Other surrealists started to see him as a money-maker, an opportunist who was making money out of his obsessions. André Breton (the leader of the movement) nicknamed him “Avida Dollar” (Greedy) and excommunicated him.

But Dali did not care at all! In 1945, Alfred Hitchcock asked him to design the dream scene in his movie, Spellbound.

And even Walt Disney wanted to work in a cartoon with him!In 1965, he renewed his seducer’s gifts saying to Amanda Lear

« you have the most beautiful skull I’ve ever seen ».

And he went on being a gentleman by spreading that she is a man…and it worked! That’s how he made her famous.

He became so known that he was able to afford almost anything…even fund the building of his own museum, in his own lifetime, with his own money!

As a result, he could die having an easy mind: he was and will stay unique.

Pygmalion & Galatée, Jean-Louis Gérôme // Pygmalion and Galatea, Jean-Leon Gerome; 1890


French:  

D’accord, je l’avoue, ce tableau et ce mythe sont sans doute parmi les plus connus de l’histoire de l’art mais ils n’en restent pas moins inscrits dans mon top 10 si puis-je dire.

Qui ne connaît pas l’histoire de Pygmalion et Galatée?!  Il s’agit de Pygmalion, un sculpteur grec, l’un des plus talentueux qui soit, qui décida un beau jour de mettre tout son talent, de polir, tailler, par ci par là pour représenter son idéal féminin. Le problème? Il s’est tellement dévoué corps et âme que la statue fut si belle qu’il en tomba amoureux! Quelle surprise alors que de voir Pygmalion embrasser et caresser sa statue dans son atelier, en vain, car celle-ci resta bien évidemment de marbre. Cela rendu fou Pygmalion…Un beau jour néanmoins, Aphrodite, déesse de l’amour, décida de donner vie à la statue afin que Pygmalion puisse être heureux.

J’en parlais l’autre jour et d’un point de vue féministe, il est vrai que Galatée devient donc par la présente un objet pour Pygmalion ne devenant réelle que pour plaire à celui-ci, étant faite comme celui-ci le veux…une poupée gonflable vivante mais sans âme en somme! Votre avis?

Cependant, en dehors de ce mythe qui peut être vu un peu macho donc, la peinture de Jean-Louis Gérôme est tout simplement fantastique:Image

Je trouve cette représentation formidable car elle montre le passage à la vie de Galatée: en effet le haut de son corps prend vie -et elle embrasse Pygmalion- alors que le reste de son corps reste non vivant pour l’instant, le marbre est tout simplement magnifiquement fait. La scène se passe dans l’atelier de Pygmalion et ce très cher Cupidon est aussi présent, prêt à lancer la flèche de l’amour éternel sur les deux jeunes amants. Le marteau du sculpteur est jeté à terre, comme s’il était juste en train d’apporter des retouches à sa statue avant que celle-ci ne prenne vie, jetant ainsi son marteau au sol pour embrasser à pleine bouche Galatée. A droite, on peut apercevoir deux masques du théâtre grec antique. Là, je suis tout à fait consciente que chacun peut y voir ce qu’il souhaite. Je pense donc à cette citation de James Baldwin qui, selon moi, s’applique bien au contexte:

« L’amour arrache les masques sans lesquels nous craignons de ne pas pouvoir vivre et derrière lesquels nous savons que nous sommes incapables de le faire. »

A méditer!

Cela ne s’arrête pas là, car Gérôme, artiste méticuleux, a aussi peint une représentation de face, du même tableau:

Image

Quelques détails changent, en dehors , bien sûr, de la perspective même si l’on voit toujours ici la scène du baiser entre le sculpteur et la sculpture: plus de tableaux, de sculptures de meubles sont présents,Cupidon a tout simplement disparu, Galatée est ici rousse et Pygmalion est pieds nus, de plus ici, Galatée prend à peine vie, nous noterons le marbre quasi omniprésent sur son corps, cette blancheur qui attire directement le regard et  nous fait oublier le cadre. Le centre ultime d’attention demeurant le baiser.

Mais cela n’est pas fini, Gérôme a également fait une sculpture du mythe (notons qu’il s’agit donc de la sculpture d’une sculpture): où les deux personnages s’embrassent avec ferveur, s’enlacent, le bas du corps de Galatée demeurant immobile, elle reste sur son piédestal.

Image

Si le mythe vous intéresse, voici quelques adapations fantastiques:

Pygmalion, pièce de Bernard G Shaw

My Fair Lady, avec la splendide Audrey Hepburn

The Picture of Dorian Gray, où le peintre, Basile, tombe amoureux de son modèle et donc de son tableau.

 

*******

English:

 

All right, I must confess, I know this painting and this myth are among the most known in the History of the Arts but they still remain as part of my top 10 if I can say.

 

Who does not know the history of Pygmalion and Galatea? It is about Pygmalion, a Greek sculptor, one of the most talented of his region, who one day decided to put all his talent, to smooth and cut here and there in order to represent his feminine ideal. What is the matter then? He devoted himself body and soul to his work, so that the statue was so beautiful that he ended up falling in love with it! What a surprise then to see him kissing and stroking his statue in his workshop although in vain for the statue remain impassive. This drove Pygmalion insane… However, one fine day, Aphrodite, the goddess of love, decided to bring the statue to life so that Pygmalion could be happy.

 

The other day, I spoke about this with a friend and from a feminist point of view, it is true that Galatea therefore becomes an object for Pygmalion; becoming as real only as far to please him, made as he wanted her to be…a soulless inflatable doll all in all. What do you think?

 

However, apart from this myth which can be seen as male chauvinism, Jean-Leon Gérôme’s painting is just wonderful:

 

(see painting 1 in the French article)

 

I think this depiction is amazing for it illustrates Galatea’s passage to life: indeed, the upper part of her body is coming to life- as she is kissing Pygmalion- as the rest of her body is still motionless: the marble there is just absolutely amazingly done. The scene occurs in Pygmalion’s workshop and our dear Cupid is there too, ready to throw his arrow of eternal love on the two young lovers. The sculptor’s hammer is cast on the floor, as if he was just adjusting his statue before this one was brought to life, throwing his hammer on the floor to kiss Galatea full on the lips. On the right, we can see two antique Greek theatre masks.

I am completely aware that at this point you can see and interpret this on many different ways, but it just reminds me this quote from James Baldwin which, I think, can really be applied to the context:

 

“Love takes off the masks that we fear we cannot live without and know we cannot live within.”   The Fire Next Time

 

To meditate!

 

Our story does not come to an end here as Gérôme, as a meticulous artist also painted a front depiction of the same painting:

 

(see painting 2 in the French article)

 

Some details have changed, as has, of course, the perspective: we still are shown the kiss scene between the sculptor and the sculpture but there are more paintings, sculptures, furniture, Cupid is here absent, Galatea is a ginger, Pygmalion is bare feet and it seems that Galatea is just brought to life as the whiteness of the marble is omnipresent on her body, this whiteness which is catching our glance and makes us forget the setting. The ultimate center of attention still remains the kiss.

 

 

But this is not over yet! Gérôme also created a sculpture of the myth (please note it is therefore a sculpture of a sculpture!) where the two characters are kissing each other with unbridled passion, the bottom part of Galatea’s body is still unmoving, she remains on her pedestal.

 

(See scultpture in the French article)

 

If you are interested in the myth, here are some excellent adaptations:

Si le mythe vous intéresse, voici quelques adapations fantastiques:

Pygmalion,  a play by Bernard G Shaw

My Fair Lady, with the magnificient Audrey Hepburn

The Picture of Dorian Gray, in which Basil, the painter, falls in love with his sitter and then with his portrait

 

Lumière sur les préraphaélites I // Shed light on the Pre-raphaelites I


Français:

Les préraphaélites c’est un groupe d’artistes qui, à la fin du XIXème, décida de dépoussiérer un peu le monde de la peinture en la modernisant par le truchement d’une révolution sur la notion de réalisme et de composition des oeuvres picturales qui suivaient des règles inchangées depuis…la Renaissance! Les trois figures principales en étaient Hunt, Millais et Rosetti qui opérèrent de 1848 à 1853 sous le terme de “The Pre-Raphaelites Brotherhood”. Ils étaient également modernes dans leur façon de mémoriser et de reproduire comme tels les paysages à la manière d’une photographie; mais aussi dans leur compréhension que l’art pouvait plaire aux masses et leur façon de s’adapter.

Dans mon article j’aimerais -suite au visionnage d’un splendide documentaire sur la BBC-  présenter ici quelques peintures modernes pour l’époque et tenter d’expliquer pourquoi.

Le premier tableau s’intitule ‘The Finding of the Saviour in the Temple’, par Hunt. On témoigne ici de la scène biblique où, la Sainte famille qui pensait avoir perdu Jésus, le retrouve dans le Temple, en train de prêcher aux anciens rabbins juifs. Celui-ci l’a peint alors qu’il séjournait en Palestine et on peut en effet admirer les détails architecturaux orientaux ainsi que les tissus . De plus, Jésus est ici représenté avec les caractéristiques d’un habitant de Galilée, chose assez rare pour l’époque où on tentait de le dépeindre avec des traits plus ‘européens’. Le travail sur le tissu est remarquable comme on peut le voir sur la tunique de Jésus qui semble violette mais, lorsqu’on l’admire de près, nous révèle  des rayures bleues et rouges. A droite, on trouve un aperçu du futur de Jésus de par la présence du mendiant mais aussi de ces deux morceaux de bois qui évoquent une croix et font immédiatement penser à la prochaine crucifixion. La perspective nous donne un aperçu de la narration simultanée, en effet, en arrière-plan, une autre scène se déroule, libre au spectateur de regarder où bon lui semble.

Le second tableau s’intitule ‘The Light of the World’, par Hunt (1851) qui est sans doute l’une des toiles les plus vues au monde car elle fut en effet plus tard amenée à faire une sorte de tour du monde et elle fut montrée à travers les Etats-Unis notamment et plus de 7 000 000 de personnes l’auraient vu. Hunt l’aurait réalisé de nuit et on ne peut qu’admirer le magnifique travail sur la lumière. Le personnage est une fois de plus Jésus et de par son travail de nuit, Hunt a tenté l’expérience de la dimension spirituelle de l’homme. Le contraste entre lumière et zones d’ombre nous rappelle bien sûr l’éternel parallèle entre la vie et la mort. Si l’on regarde la lanterne, on peut voir un croissant de lune et donc comprendre que le message d’Hunt n’est pas seulement chrétien mais il appelle à toutes les religions.

Hunt réalisa une seconde toile (1900) du même nom où la lumière et la symbolique de la lanterne changent.

Le troisième tableau est ‘The Beloved‘, par Rosetti. On voit ici l’éventail de la beauté féminine. En effet, la figure centrale (Marie Ford) symbolise la beauté britannique par son teint. Autour d’elle, nous voyons des femmes aux cheveux bruns et au teint plus mat. Au fond, une femme aux traits indiens alors qu’au premier plan, nous trouvons une femme noire africaine; symbole non innocent pour l’époque: ici Rosetti fait clairement allusion aux gens réduits à l’esclavage aux Etats-Unis en cette époque.

A la fin du XIXème, le domaine de l’illustration littéraire devint également très populaire et prisé et les trois préraphaélites se rejoingnirent autour de l’illustration des poèmes de Tennyson. Cette période fut surnommé ‘the golden age of illustration”. L’artiste était impliqué de A à Z dans l’élaboration de son illustration et donnait même parfois des consignes directes au graveur.  ‘The Palace of Art‘, par Rosetti est un bel exemple d’illustration. Il illustre les vers suivants:

‘or in a clear wall’d city on the sea

Neon gilded organ-pipes, her hair

Wound with white roses, slept St. Cecily;

An angel look’d at her.”

La gravure de Rosetti nous montre un ange qui fait bien plus que regarder Cécile, il se penche comme pour l’embrasser. Nous pouvons également admirer les détails comme le soldat, dans le coin gauche, au premier plan, qui mange une pomme; ou la ville en arrière-plan. Le jeu d’ombre et de lumière sur cette illustration certes en noir & blanc apporte toutefois une notion de luminosité. Rosetti fut fort malin de romantiser davantage la scène, de payer autant attention aux détails et en faisant des traits très délicats: le public qu’il visait était les femmes, principales consommatrices de livres illustrés.

Une autre grande tendance de l’époque était de peindre des enfants dans leur vie quotidienne, d’une manière très réaliste: ne pas les peindre souriant si tel n’était pas le cas, par exemple. Cherry Ripe (1879), par Millais est une réécriture de ‘Miss Boothby’ par Sir Reynolds. Ici, l’accent est mis sur le côté mignon de l’enfant: la dimension de la tête par rapport au corps est exagérée, l’enfant semble ne pas avoir de cou, son chapeau; mais surtout le fait que ses pieds soient un peu rentrés, typique des enfants. Néanmoins, la demoiselle n’en reste pas moins une lady en devenir: elle joint ses mains sur ses cuisses. L’enfant essaie donc de remplir au possible son rôle de modèle; mais elle est avant tout, une enfant qui essaie de poser.

Bubbles, une autre toile par Millais  sera notre dernier exemple. C’est une image très personnelle car le modèle n’est autre que le petit fils de l’artiste, assis sur une bûche de bois, faisant des bulles de savon. Il médite sur les bulles qui peuvent exploser d’un moment à l’autre, métaphore de l’aspect temporaire de la nature et de l’homme: memento mori. La toile fut transformée plus tard en une pbulicité pour les soupes Pears et Millais adora l’idée, pensant que ce serait là une belle manière d’éduquer, de sensibiliser les classes populaires à l’art. Précusseur d’Andy Warhol? Bubbles devint le symbole de la commercialisation de l’art au XIXème.

Les préraphaélites étaient donc modernes dans la conception même de leur art, mais aussi dans la connaissance qu’ils pouvaient le commercialiser car ils étaient conscients du potentiel commercial de leur art qui est toujours exploité de nos jours (Ophelia, de Millais est la carte postale la plus vendue au Tate Britain, par exemple) et leur vie continue de passionner. Rosetti finit sa vie reclus et noyé dans  les drogues et les femmes; Millais fut très populaire et devint lui-même part de la norme en devenant le président de la Royal Academy.

English:

The Pre-Raphaelites are a group of artists who, at the end of the 19th century, decided to revolutionize the art world introducing a new realism and a new conception of compositon: both did not change since The Renaissance! They were known as the ‘Pre-Raphaelite Brotherhood’ and existed from 1848 to 1953. The three main names were Hunt, Rosetti and Millais.  They were also modern in their way apture landscapes in a photograph like way and created an art designed to please the masses.

In my article, I will focus on some paintings and try to show why they are seen as modern.

The first painting I chose is ‘The Finding of the Saviour in the Temple‘, by Hunt. He painted it while he stayed in Palestine and this can be seen in the careful details of the exotic architecture, in the clothes and in the fact Jesus is given the characteristic of the Galilean people in an era where it was more frequent to paint is as an European. It depicts the scene when the Holy Family came to Jerusalem thinking they lost their son but they found him in the Temple talking to the Jewish elders here. The work on the fabric is incredible: for example, we can be led to think Jesus’s top is purple when in fact it is made of a subtle work of red and blue stripes. We also witness simultneous narration through perspective: the audience can focus wherever it wants: another scene is happening in the background and on the right, we can see glimpse of Jesus’ future in the figure of the beggar, but also the two pieces of wood which obviously remind us of Jesus’ crucifixion.

The second painting is ‘The Light of the World‘, by Hunt (1851) which is one of the most seen paintings in the world for it did a tour, mainly in the USA and it was seen more than 7,000,000 times.  Hunt painted it at night time, the character is Jesus again. Hunt was doing here an experiment, looking for the spiritual in man. The contrast between light and shadow echoes the one about life and death. Also, the pattern on the lamp are a crescent moon: Hunt’s aim was to show that there are no main differences between religions: we are all vulnerable.

Hunt painted this a second time in 1900 but changed the light and the pattern on the lamp.

The third painting is ‘The Beloved‘ (1865-66) by Rosetti which gives us a whole spectrum of female beauty. The central figure (Marie Ford) has a very Anglo-Saxon complexion, around her we have figures of darkened hair and complexion and in the back an Indian-looking figure. In the foreground, there is a black African female which represents the enslaved people; a big issue and symbol as it echoes slavery in the USA at tihe time and the Civil War.

In the late 19th century, book illustration increased and Millais, Hunt and Rosetti worked together on Tennyson’s poem. I chose here to speak about ‘The Palace of Art‘, by Millais  which illustrates the following lines:

“or in a clear wall’d city on the sea

Neon gilded organ-pipes, her hair

Wound with white roses, slept St. Cecily;

An angel look’d at her.”

On the engraving, the angel is more than looking to Cecily, he is bending to her as if to kiss her. The work on details is also fantastic: we can see a soldier eating an apple and holding a spire, the city on the background and the delicate style of Millais. Though this is a black and white illustration, the contrast between light and shade creates an illusion of colour. Using such strategies: romanticizing the scene and using delicate lines, Millais was very clever: he appealled to the main audience of illustrated books: women.

Another great tendency to show realism in depicting children too: not to make them smile when they are not for example.

In Cherry Ripe, Millais (1879) is rewriting Sir Reynolds’ ‘Miss Boothby‘ but really puts the emphasis on cuteness: exaggerating the size of her head to her body, her hat, she has no neck, her toes are turned inwards slightly one to the other which is clearly how children sit. She is trying to pose while acting as a lady having her hand clasped on her nap.

Bubbles, is a very personal image for it shows Millais’s grandchild sitting on a log, blowing on bubbles. He is meditating on the bubbles which can burst at any moment: this is a metaphor for the temporary nature of life and human beings: memento mori. The painting was later used as an ad for Pears soup. And Millais, who was loved by his public, loved the idea and thought it was a good way to educate the masses to art. In this way, can he be seen as Warhol’s precursor? Bubbles became the symbol of the commercialization of art in the 19th century.

Therefore, the Pre-Raphaelites were modern in their way to build their art, but also by their knowledge that they could commercialize their art: they were aware of the commercial potential of their art and it continued to be exploited today (Millais’ Ophelia is the best-seller postal card at the Tate Britain). Also, their lives continue to fascinate: Rosetti ended recluse and lost on drugs and women; Millais sold out and became part of the establishment: he was elected President of the Royal Academy.